阿隆索法官:无法无天的工人

来自另一位无耻的法官的另一项无可挑剔的司法裁决。在一份长达15页的决定中,联邦法官豪尔赫·阿隆索 – 一位奥巴马任命的人 – 解释了他拒绝停止乡镇高中区211的男女同校洗手间和更衣室行为的理由。 211区是该州最大的高中区,包括Conant,Fremd,Hoffman Estates,Palatine和Schaumburg高中。五十多个家庭正在起诉该区推翻一项政策,允许假装异性的学生进入对面-sex洗手间和更衣室。学区决定希望与异性学生分享私人空间的学生的感受胜过想要与同性别人分享私人空间的学生的感受。 ño管理员或董事会成员已经解释了为什么关于一个人的性别而不是客观生物性别的主观内部感受应该决定私人空间使用政策。根据ABC新闻,Alonso“说法院’正确认识”联邦保护性别歧视是只比生殖器或染色体更广泛。“”他所说的是与“性”有关的法律实际上没有必要与性有关.Alonso继续引用第7巡回上诉法院的法官Ann Claire Williams说这个关于威斯康星州的一个案例,一个伪装成男孩的少女成功地使用男孩的洗手间:变性学生在洗手间的存在不会给其他学生的隐私权带来风险。一个过于好奇的同一生物性别的学生的存在,他决定偷偷看看他或她的同学执行身体功能。哇。怎么可能我们让法官如此愚蠢或如此堕落,以至于他们实际上认为它不是更大对于一个十几岁的女孩来说,看到一个男性同伴小便的侵犯隐私,而不是一个“过于好奇”的男孩“悄悄地看一眼”男性同伴的小便?无处不在的律师约翰奈特,伊利诺伊州同性恋者协会的ACLU主任艾滋病项目,这一令人震惊的不诚实声明:“在整个诉讼过程中,有一件事情仍然清楚:提交此案件的团体仍然无法证明他们的客户受到任何伤害,因为他们认为与其认为不同的学生共用洗手间和更衣室,” ……加上在法官’确认没有宪法权利拒绝与学生共用一间洗手间或更衣室,因为他们是跨性别的。’首先,起诉该区的父母不仅认为这个男孩与女孩不同。他实际上与女孩不同。第二,没有学生拒绝与学生分享洗手间或更衣室“因为他们是跨性别的。”一些客观的女学生反对与学生分享洗手间和更衣室,因为他们客观,不变的男性生物性别。奈特知道这一点。他也知道 – 起诉该区的两名男学生也是如此 – 人类的性别永远无法改变。第三,客观上男性没有宪法权利使用洗手间和更衣室指定的人员x。第四,奈特未能定义“伤害”。许多人认为,儿童和青少年通过这种洗手间/更衣室的做法教导他们受到伤害,生理性行为与谦虚和隐私没有内在意义。他们在政府时受到伤害通过这种激进的做法使学生脱敏参加私人活动,如去洗手间,换衣服,或者在不相关的无关人员附近淋浴。他们受到教导他们善意和自然不愿意的做法的伤害。与异性学生分享私人空间构成了无知,仇恨的偏见。当无知的学校管理者,董事会成员和像奈特这样的活动家暗中教导一种二元论时,他们受到了伤害。认为人是由身体和心灵组成的 – 在他们看来是可分割的 – 物质身体从属于心灵的运作。所做的伤害是精神,智力,情感,心理和道德。即使它可能无法衡量或证明,伤害也同样严重和严重.Vicki Wilson,起诉211区的团体的父母之一,表达了对所有学生的关注,包括那些不想与之分享私人空间的学生。异性学生:这种做法正在整个伊利诺伊州发生,孩子们害怕被贴上标签,如果他们说什么,因为管理员恐吓他们无视自己对基本隐私和尊严的需求…….所有的孩子都需要考虑,很多人都有一个非常简单的解决方案chool IL董事会成员甚至拒绝考虑:为要求儿童的女孩或男孩更衣室提供一个不断变化的空间。如果下面照片中的愚蠢人声称,“分开是不平等的”当它到来时到洗手间和更衣室,那我们为什么要在任何地方保留任何性别隔离的洗手间和更衣室?如果,如同愚蠢的标语所暗示的那样,男女分开的洗手间和更衣室与黑人和白人的独立饮水器一样不公正,我们怎么可能证明在任何地方为男性和女性保留任何单独的空间?是客观的,不可改变的生物性有内在和深刻的意义,或者没有。如果它具有内在和深刻的意义,那么211区正在做的是有害的。一世另一方面,作为男性或女性的物理实体没有任何意义,没有理由为任何地方的任何人维持任何性别隔离的空间。如果生理性别与谦虚和私人空间没有任何意义,那么就没有理由只允许在女孩的私人空间中“反式”识别男孩。学校也应该允许男孩在女孩的空间里“顺便”(即正常)男孩。如果生物性没有意义,那么男女混合私人空间应该没有限制。毕竟,在混乱,混乱,振作起来的“进步人士”世界中,不会为男孩和女孩分开阵雨本来就是不平等的?对于骑士而言,谎言似乎很自然。他说这是关于211区学生(自毕业以来),伊利诺斯州的ACLU在2015年代表:“我们的客户是什么想要不难理解。她希望被接受,因为她是谁,并得到尊重和尊重 – 就像任何其他学生一样。“奈特所指的学生并没有要求接受”她是谁。“学生要求其他人接受他作为他不是的东西,永远不可能:一个女孩。他希望全世界都和他一起假装。但谎言没有尊严。促进他的无序欲望和妄想信念将代表一种不尊重的行为。像奈特这样的学校管理者,董事会成员和活动家已经表现出了爱情,但这不是真正的爱情。这是一种空洞的,假的,令人作呕的,糖精的假爱,使他们在做恶的同时能够感觉良好。真正的爱建立在真理的基础上。来源:阿隆索法官:沃尔无法无天的